גזר דין בתיק פ"ל 1044-08

הנאשמת הורשעה לאחר הודאתה בעבירות חמורות, בתיק שלפניי, ובתיק המצורף.

במסגרת תיק פ"ל 1044/08 הורשעה הנאשמת בין היתר בנהיגה בזמן פסילה, ובתיק המצורף 122/08 הורשעה בגרימת תאונת דרכים, ועזיבת מקום התאונה, בניגוד לתקנה 144 לתקנות התעבורה.

התיק נדחה רבות, בין היתר, לשם הגשת תסקיר שירות מבחן, ולאחר שהוגש התסקיר הראשון, מיום 30.5.10, ביקשה ב"כ הנאשמת שיוגש תסקיר משלים , ומשכך, הוגש תסקיר נוסף, לישיבת היום.

עברה התעבורתי של הנאשמת מכביד ביותר ותקצר היריעה מלתאר את כל 116 הרשעותיה, החל משנת 1985.

יתרה מזאת, הנאשמת אף שלחה את ידה בפלילים, ולחובתה 4 הרשעות קודמות, האחרונה משנת 2007.

מעיון בתסקירי שירות המבחן, ניתן בהחלט להתרשם מאופי התנהלותה של הנאשמת, כהגדרת שירות המבחן וכהגדרת הנאשמת את עצמה כהתנהלות חסרת גבולות.

לצערי , שירות המבחן לא בא בהמלצה טיפולית, הן בתסקיר הראשון והן בתסקיר המשלים, וזאת למרות שחלפה למעלה משנה, בין התסקירים.

יתרה מזאת, שירות המבחן אף לא בא בהמלצה עונשית כלשהי, אף לא בתסקיר האחרון, ועל כן, יש רק לתמוהה מהצעת ב"כ הנאשמת, להטלת של"צ על הנאשמת.

תסקירי שירות המבחן אומרים, דרשני.

מכל מגוון הרשעותיה של הנאשמת, בתעבורה, אציין רק אחת מהן, והיא נהיגה בזמן פסילה, עבירה אשר נעברה ביום 9.7.2008. 

העבירה שעניינה נהיגה בזמן פסילה, שבפנינו, נעברה ביום 28.8.07, התיק הוגש לבית המשפט  בינואר 2008, ולכל המאוחר, החל מיום 3.4.08 נוכחה הנאשמת בדיונים כנגדה.

מכאן עולה, שהעבירה אשר נעברה ביום 9.7.08, בוצעה לאחר תחילת ההליכים, בתיק זה, ויש בכך כדי להוסיף וללמד, על חומרת מעשיה של הנאשמת.

בכל הרשעותיה בפלילים, לא נידונה הנאשמת למאסר מאחורי סורג ובריח, אלא למאסרים בעבודות שירות.

ניתן להתרשם כי על אף שבתי המשפט לא הטילו על הנאשמת מאסרים בפועל, לא הפנימה הנאשמת את לקחה, כלל וכלל.

מכל האמור עולה שאין מנוס מהטלת מאסר בפועל על הנאשמת.

שמעתי בקשב רב את טיעוני ב"כ הנאשמת, ואת דבריה של הנאשמת.

לא מן הנמנע, שהנאשמת בתחילתו של תהליך חיובי כלשהו, ואולם, קשה לעמוד על רצינותו של התהליך, לאור תסקירי שירות המבחן.

ניתן אף לומר לזכותה של הנאשמת, שעל אף עברה התעבורתי, המכביד ביותר, ישנה התמתנות מסוימת בשנים האחרונות, והנאשמת לא ביצעה עבירה דומה בחומרתה לעבירות שבפניי, החל משנת 2008 ואילך.

שמעתי את נסיבותיה האישיות של הנאשמת, ואף ניתן להתרשם מתסקיר שירות המבחן מיום 30.5.10 בכל הנוגע לנסיבות המשפחתיות, בהן גדלה.